Etika Publikasi

A. Pedoman Etika Publikasi

Penerbitan Efada : Jurnal Pengabdian Masyarakat merupakan kontribusi bagi pengembangan ilmu pengetahuan dan mencerminkan kualitas pihak-pihak yang terlibat dalam penerbitannya. Oleh karena itu, diperlukan pedoman etika publikasi yang mencakup semua pihak yang terkait, yaitu penulis, editor atau dewan editor, reviewer, penerbit, dan pembaca. Jurnal Efada bertanggung jawab untuk mengawasi seluruh tahap penerbitannya.

B. Keputusan Etika Publikasi oleh Editor atau Penerbit

Efada bertanggung jawab penuh dalam memvalidasi dan meninjau urgensi artikel bagi pembaca. Kebijakan Editor Jurnal mengarahkan Dewan Editor untuk menghindari pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme. Dewan Editor dapat berkonsultasi terkait publikasi artikel.

C. Objektivitas dalam Penerbitan

Dewan editorial menilai naskah berdasarkan bobot intelektualnya tanpa memandang ras, jenis kelamin, orientasi, keyakinan agama, asal etnis, kebangsaan, dan lain-lain dari penulis.

D. Kerahasiaan dalam Penerbitan

Dewan editorial menjaga kerahasiaan informasi terkait naskah yang diajukan selama proses penerbitan jurnal, kecuali kepada pihak yang terlibat dalam proses penerbitan seperti penulis, editor, dan reviewer.

E. Konfirmasi dan Konflik Kepentingan

Jurnal Efada melarang penggunaan naskah yang diajukan untuk keuntungan pribadi Dewan Editor tanpa persetujuan eksplisit dari penulis.

F. Keputusan Editorial

Keputusan editorial untuk Efada dilakukan oleh tim editor, dengan bantuan reviewer, mengevaluasi naskah dan berinteraksi dengan dewan editor untuk meningkatkan kualitas tulisan, yang juga mempengaruhi keputusan editorial.

G. Etika Reviewer dalam Publikasi (Kecepatan Meninjau)

Efada menghargai efisiensi dan kelancaran prosedur editorial. Reviewer yang tidak dapat menyelesaikan proses peninjauan sesuai penilaian Dewan Editor dapat menolak permintaan peninjauan.

H. Kontribusi Terhadap Keputusan Editorial Berdasarkan Hasil Peninjauan

Temuan review membantu Dewan Editor dalam membuat keputusan editorial dan memfasilitasi komunikasi dengan penulis selama proses revisi.

I. Kerahasiaan dalam Proses Peninjauan

Reviewer menganggap setiap naskah yang diterima untuk evaluasi sebagai dokumen rahasia. Informasi ini tidak boleh diperlihatkan atau dibahas tanpa izin editor.

J. Objektivitas dalam Proses Peninjauan

Proses review harus objektif. Kritik pribadi terhadap penulis tidak diperbolehkan. Reviewer harus memberikan alasan yang jelas dalam mendukung hasil review.

K. Konfirmasi dan Konflik Kepentingan

Reviewer harus mengidentifikasi referensi yang penting yang belum dikutip oleh penulis dan menginformasikan editor jika ada kesamaan antara naskah yang dievaluasi dengan karya yang telah dipublikasikan.

L. Etika Publikasi untuk Penulis (Standar Pelaporan)

Penulis harus memberikan laporan akurat tentang karya dan penjelasan objektif tentang kepentingannya. Data harus direpresentasikan dengan benar, dan artikel harus mengandung cukup detail dan referensi.

M. Keaslian dan Plagiarisme

Penulis harus memastikan bahwa karya yang diserahkan adalah karya asli mereka dan mengutip karya orang lain dengan benar.

N. Pengiriman Ganda

Penulis dilarang mengirimkan naskah yang sama ke lebih dari satu jurnal pada waktu bersamaan, karena hal tersebut merupakan tindakan yang tidak etis.

O. Jumlah Penulis dalam Artikel

Jumlah penulis harus dibatasi pada mereka yang memberikan kontribusi signifikan. Semua yang berkontribusi penting harus tercantum sebagai co-author. Penulis utama harus memastikan bahwa semua co-author telah melihat dan menyetujui versi akhir artikel.

P. Kesalahan dalam Publikasi

Jika penulis menemukan kekeliruan atau ketidakkonsistenan yang serius, penulis harus segera menginformasikan editor atau penerbit dan bekerja sama untuk menarik atau memperbaiki artikel tersebut.